Rundfreifunk vom WCW 2009

Zum Wireless Community Weekend wird am Samstag, den 23.5.2009 zwischen 19-21 Uhr Live on air auf Radio Blau (UKW in Leipzig und Internetstream weltweit) eine Rundfreifunk-Sendung direkt aus dem Herzen Berlins aus gesendet. So stehen uns drei Stunden freier Radioraum auch auf ganz anderen Frequenzbändern zur Verfügung, der nur darauf wartet von uns mit Leben gefüllt zu werden. Wer Radio Blau nicht kennt, hier noch eine kurze Erklärung: Radio Blau ist ein Freies Leipziger Bürgerradio und ist im Großraum Leipzig mit jedem Radio empfangbar. 

Wer möchte, kann hierzu in Vorbereitung schon Audiobeiträge bzw. Interviews vorbereiten, die im Rahmen dieser Sendung ausgestrahlt werden können. Bitte meldet euch hierzu bei Ufo.

200. Artikel im Freifunkwiki

Heute wurde im der 200. Artikel bereit gestellt. Mittlerweile ist es dort recht aktiv geworden, sodass viele nun aktiv an diesen gemeinsamen Wiki arbeiten. Auch du kannst dich dort beteiligen und eure gewonnenen Erkenntnisse aus den Communities dort einfließen lassen.

Wenn ihr selbst aktiv werden wollt, seit ihr dazu recht herzlich eingeladen, und euren Tatendrang  schnellstmöglich in Artikeln zu verfestigen. 

Freifunk: Free Information Infrastructures all over the world

It seems to me sometimes some people think of Freifunk as a software and network project only. For me Freifunk is an idea and philosophy in the first place. Freifunk means the freedom to connect in local and global networks. It is the equivalent to free and open source software as for Gnu/Linux or free content as for Wikimedia. What Freifunk means to me and implies as policies:

  1. Access to information and knowledge is free as in freedom
  2. Nobody restricts communication with others
  3. Local
    and global wireless and wired networks are public spaces like
    streets, parcs, forests and the sea
  4. Networks and digital
    infrastructures must be based on free and open source software and open
  5. Regulators, governments and policy makers should
    grant a freely licensed open spectrum to the public
  6. Everyone can take part in free networks as long as he/she accepts the right of othes to partipate and forwards the data of others over his/her own node
  7. Networks follow decentralised models
  8. Everyone can set up his/her own network based on the technology of free and open networks

Juergen Neumann about the Roots of Open Wi-Fi at Open Tech Summit in Taiwan 2008

Xavier Carcelle has put some videos online from the Open Tech Summit in Taiwan at the beginning of 2008. Juergen Neumann of the Freifunk Community talks about the beginnings and history of open Wi-Fi.

Google Video:

Training Materials for Wireless Networks from WiLAC available for download

WILAC, an initiative to promote wireless technolgies in Latin America and the Caribbean ("Tecnologías inalámbricas para el Desarrollo en América Latina y el Caribe"), has published some of their training materials in English. I uploaded their presentations to Slideshare for people to be able to embed them into their websites and blogs. Here is the presentation with an introduction to Wimax.

As part of the TRICALCAR project a set of 7 brand new modules, which
we are please to share with the group of technicians part who develop
the original curriculum of the CWCA project in Africa. We know publish
this materials in English, as a feedback to the community who has been
using the original curriculum. The materials are publiched under the
same formats and conditions of the rest of the TRICALCAR project. (16 Junio, 2008 – 11:00 AM,…)

The materials were created by different wireless experts including Ermanno Pietrosemoli (well-known for his longrange wireless connections), Alberto Escudero-Pascual, Louise Berthils, Lilian Chamorro, Dafne Sabanes Plou and Alberto Escudero Pascual.

The WILAC website is part of an initiative of ESLARED with the support of the Instituto para la Conectividad en las Américas (ICA). More presentations and Handouts can be downloaded or viewed at my Slideshare account. The Spanish versions of the workshops are also available at their site.

To learn more about Wimax, check out Wikipedia:

WiMAX, the Worldwide Interoperability for Microwave Access, is a telecommunications technology that provides wireless data in a variety of ways, from point-to-point links to full mobile cellular type access. It is based on the IEEE 802.16 standard, which is also called WirelessMAN. The name "WiMAX" was created by the WiMAX Forum,
which was formed in June 2001 to promote conformance and
interoperability of the standard. The forum describes WiMAX as "a
standards-based technology enabling the delivery of last mile wireless broadband access as an alternative to cable and DSL" (and also to High Speed Packet Access).(Version 17 June 2008, at 10:39,

Journal for Community Informatics Special on Wireless Networking for Communities, Citizens and the Public Interest

The Journal "Community informatics" has published a special about Wireless Networking for Communities, Citizens and the Public Interest. Authors include Michael Gurstein, Alison Powell, Sascha D. Meinrath, Marco Adria, Hanna Hye-Na Cho, Laura Forlano, Andrea H Tapia, Julio Angel Ortiz, Kim Dara, Seán Ó Siochrú, Vidyut Samanta, Chase Laurelle Alexandria Knowles, Jeff Burke, Fabian Wagmister, Deborah Estrin, Ermanno Pietrosemoli, Andrew Clement, Amelia Potter,  Alisha Bhagat.

This special issue documents the state of the art in
research on community wireless applications, and presents assessments
of community wireless projects in a variety of local contexts: from
large urban centers in North America to rural locations in Asia and
Latin America. Together, the papers and field notes in this special
issue reflect on a community-centric approach to communications
infrastructure development. These works describe the challenges – both
practical and theoretical – that face community wireless networking, as
well as the implications many of these projects have to support social
and economic justice around the globe.

The papers in this special issue demonstrate that
community-based approaches to Wifi development are part of a broader
integration of technology, organizational capacity, and local culture.
Social goals are part of most community Wifi projects, and integrating
these goals and the technical structures of Wifi networks is part of
what makes many community Wifi projects successful. Both full papers
and field notes explore this integration and focus on various facets of
the community wireless networking movement.

The papers included in this issue explore different
theoretical approaches that help situate community wireless networking
as social and technical phenomena. Adria provides a meta-theoretical
discussion of how Wifi networks reconfigure space and time — using the
medium theory of McLuhan and Virilio to suggest that Wifi networks have
the potential to integrate local geographical and temporal experiences.

The other papers use empirical approaches to assess the
social aspects of community wireless networking. Tapia and Ortiz
explore the claims made by operators of municipal-community networks
that these projects are addressing the digital divide. Using a textual
analysis of claims made in documents including “press releases,
requests for proposals, letters of intent, and other official policy
documents,” as well as interviews with key informants in US
municipal-community projects, they interrogate the extent to which
networks facilitate meaningful digital inclusion.

Both Cho and Forlano explore the social aspects of
community wireless networking in more detail: Cho focusing on the
development of networks and Forlano on their use. Cho reveals how the
development of community wireless networks (CWNs) builds social capital
for the participants. She develops the concept of “place-peer
community” to explain how Wifi projects define “community.” Cho also
describes how contributions to community wireless networks help to
develop ‘civic bandwidth’ among their contributors. Like Tapia and
Oritz, she identifies CWNs as developing a discourse that connects the
development of digital information and communication technologies with
efforts to improve communities.

Forlano explores the new social relationships created
through the everyday use of community-based Wifi networks, examining
the gap between media representations of Wifi as an “anytime, anywhere”
solution and the socio-cultural practices of people using free Wifi
hotspots in New York City. As she discovers, freelance workers use Wifi
hotspots to create temporary working environments that eliminate some
of the isolation of working without a fixed office, while providing a
basic infrastructure including network connectivity and electrical
power. These Wifi hotspots support communities of mobile, flexible
workers who establish relationships with a particular place and its
people. Together with Cho’s insights about the social capital mobilized
through the process of developing community Wifi networks, this
suggests that Wifi hotspots may have a unique role to play in
redefining the experiences of community in urban areas.

The field notes in this issue offer a window into the
realities of local experiments with Wifi technology. The impacts of the
projects they document depend on the local political context (Clement),
the community’s capacity (Dara, Dimanche, and O Siochru; Bhagat), the
potential for community and industry partnerships to create new ways
for community members to gather data and to aggregate it (Samanta), and
how changing our assumptions about the role of wireless infrastructure
can open up new opportunities for affordable broadband (Pietrosemoli).

These notes highlight how local contexts influence what
is considered the “public interest” and how community wireless projects
can best serve the general public. For example, Clement criticizes the
Toronto Hydro Wireless project, considered a technical success, because
its governance structure forces the network to be operated for-profit
rather than as a public service. Samanta provides an outline of some
potential social uses for an experimental wireless network that could
aggregate data from numerous wireless devices. Some suggested uses of
this network include collecting ambient audio data that, when mapped,
could provide quality of life indicators.

In the global South, the public interest is served by the
communication and applications made possible by wireless networks
established in previously un-served areas. In these contexts as well,
important challenges also emerge. Bhagat assesses the results of a mesh
network built in Mahavilachchiya village where a local entrepreneur
developed a wireless network as an extension of a computer school where
local children learned ICT skills. This Wifi connectivity project
extended internet access to homes, and encouraged more local residents
to use the internet. However, Bhagat also notes that connecting the
village to the internet may have negative impacts as well: introducing
new forms of media and new social expectations to the village and
disrupting historical cultural norms.

Dara, Dimanche and O Siochru explore how local political
and social contexts impact the design and deployment phase of one local
wireless network. From the challenging context of Cambodia, they report
on the first phase of the I-REACH project, a distributed mesh network
providing internet connectivity and local media using solar-powered
devices. The project’s challenges in obtaining permission from local
government, sourcing material, and recruiting qualified local staff and
contractors underscores the notion that community-based infrastructure
implementation is a social (and an institutional) as well as a
technical endeavor.

Ermanno Pietrosemoli and his international team of Wifi
researchers have deployed wireless links spanning hundreds of
kilometers. By proofing out a methodology for creating low-cost,
long-distance Wifi, Pietrosemoli forces us to question the notion that
Wifi is just for local networking. As a potential backhaul solution,
Wifi may offer an exceptional value for communities and constituencies
that would not otherwise be able to afford broadband connectivity.

Across these paper and notes, a common thread linking the
articles is the importance of establishing local strategies for
leveraging wireless technologies in the public interest. (Alison Powell, Sascha D. Meinrath, Introduction to the Special Issue: Wireless Networking for Communities, Citizens and the Public Interest, Vol. 4 No. 1, 2008,

Rundfreifunk: Sendung 43 – Open Heimwerken in Leipzig

Unter dem Titel "Open Heimwerken – RC2" erscheint die 43. Sendung vom Rundfreifunk aus Leipzig.

Dirk mit Studiogast überbrückt die Zeit bis die Freifunker vor Ort ein
Mikro finden und dies irgendwo anlöten. Diese berichten etwas über
Überwachung und dessen -wahn.


3Sat Neues über die Anfänge freier Bürgernetze

Ein weiteres Video über die Anfänge freier Bürgernetze in Deutschland und die WaveHAN-Initiative in Hannover aus dem Jahre 2002.

3Sat Neues, 2.9.2002, Autor: Winfried Laasch, Beitrag: Der WLAN-Boom
Ganze Sendung als RealMedia-Stream bei 3Sat

Das WaveHAN in Hannover ist ein WLAN, das vollständig privat organisiert wurde. Hier haben sich Mitglieder des Chaoscomputerclubs Hannover zusammengefunden, um sich in ihrer Stadt drahtlos zu vernetzen. Hier ging es darum ein unabhängiges Netz zu schaffen – frei von Zensur und Kontrolle durch die Provider und gemeinsamer also kostengünstiger Nutzung von Internetzugängen. Natürlich lassen sich Netz-Kabel nur recht schlecht durch die gesamte Stadt ziehen. So sind die einzelnen Zugangspunkte, Access-Points, in deren Nähe man drahtlos surfen kann, ebenfalls über WirelessLAN über längere Distanzen verbunden, allerdings über Richtfunk-Linkstrecken miteinander vernetzt. Große Teile von Hannover sind auf diese Weise bereits drahtlos vernetzt. Der Stadtteil Vahrenwald wird fast vollständig vom drahtlosen Netz abgedeckt.

Wer hier allerdings einfach nur kostenlos surfen möchte ist beim WaveHAN-Projekt fehl. am Platze. Denn die drahtlosen Macher haben sich ein Netz mit Aktiven Mitgliedern und dem Interesse an der Netzforschung zum Ziel gesetzt. Wer hier mitmachen will muss hier keinen Mitgliedbeitrag zahlen, dafür aber anderen zumindest seine Rechner-Ressourcen zur Verfügung stellen. Die WLAN-Richtfunkantennen bauen WaveHAN-Mitglieder übrigens selbst. Bringt doch eine einfach nur an die WLAN-Karte angestöpselte, leicht modifizierte Kuchenform für 10 Euro genauso viel wie eine 200 Euro teuer Antenne aus dem Fachhandel. (

[via mickey]

Rundfreifunk: Sendung 41 mit einem Rückblick auf den 24c3 in Berlin

Rundfreifunk-Sendung Nummer 41 mit einem Rückblick auf den 24c3!

Mehr Review vom 24c3, dem Chaos Communication Congress in Berlin gibt es mit einigen Radiobeiträgen. Zwischendurch telefonieren wir mit Berlin, denn dort wird gerade ein Freifunk-Projekt in ZUsammenarbeit mit der Stadtverwaltung realisiert.rundfreifunk 41

CCC deckt Sicherheitsmängel auf
1+: Leseratten: Hacking im Kopf

Jahresrückblick von Constanze Kurz Pressesprecherin des Chaos Computer Clubs beim 24c3

Vorratsdatenspeicherung und Stasi 2.0: Interview mit padeluun und Ralf Bendrath

4: Interview mit tetzlav, Freifunker aus Leipzig zu Besuch in Berlin. Gleichstand der Anzahl der Nodes in Berlin und Leipzig; Katze macht birdwatching

5: Interview mit Ulf, Freifunk Berlin;

6: Flugdrohne der Polizei für Fussballfans in Leipzig; Quadcopter auf dem 24c3
Congress Radio 24C3 – Von unbemannten Flugobjekten, Drohnen, Spannern und Paparazzis – DYI Anleitung zum Spannen

7: Noch mehr audiobeitraege:
und zwar:
Congress Radio 24C3 – Aufstand der Roboter

Und dann
Congress Radio 24C3 – Hardware Hacking mit Hang zur blinkenden Optik – Ein Stimmungsbild einer bunten Welt Und
Congress Radio 24C3 – Lockpicking eine Sportart des physical Hacking Kunstsportgruppe Umgehungstechnik Und zum schluss musik von dub spencer und trace hill

Stallman an die Free-Software- und Freifunker-Community – Freiheit schätzen lehren!

Am Montag gab es in Berlin einen Vortrag von Richard Stallman, Gründer der Free Software Foundation (FSF), über die Philosophie und Geschichte der Freien Software. Natürlich waren viele Freifunker anwesend. Ursprünglich wollten wir die Rede ins Freifunk-Netz streamen. Aufgrund der Änderung des Veranstaltungsortes fiel das leider ins Wasser. Mich hat der Vortrag bestärkt in der Ansicht, dass wir auch in der Freifunk-Community noch mehr an der Verbreitung der Idee der Freiheit arbeiten müssen und es nicht zuerst um die Installation freier Software geht – in der Art "das andere (gemeint der Freiheitsgedanken) kommt dann schon mit der Zeit". Stallman dazu: "Heute gibt es mehr als eine Million
Mitwirkende an Freier Software. … Aber es gibt keine Millionen Menschen, die die Leute
lehren, ihre Freiheit zu schätzen, insbesondere die Freiheit in
einer Gemeinschaft zu kooperieren."

Richard Stallman with Matthias Kirschner and Markus Beckedahl in Berlin, February 2008
Richard Stallman with Matthias Kirschner (FSFE) and Markus Beckedahl (
Berlin, February 2008
(Foto: Mario Behling, CC-By-SA)

Viele Leute schlagen eine Zwei-Phasen-Lösung vor. Sie sagen:
"zuerst bringen wir den Leuten bei, Freie Software zu nutzen, und
dann, wenn sie sie nutzen, dann werden wir sie lehren, diese
Freiheit zu schätzen." Nun, diese Strategie könnte funktionieren, wenn sie richtig
versucht würde, aber wenn Leute dies vorschlagen, dann arbeiten
sie fast immer an Phase 1. Tatsächlich bemerke ich, dass diese
Zwei-Phasen-Lösung eigentlich eine Ausrede dafür ist, an Phase
eins zu arbeiten und Phase 2 zu ignorieren. Phase 2 ist das,
woran ich arbeite. Und wenn Sie wirklich an eine
Zwei-Phasen-Lösung glauben, dann schließen Sie sich mir an, um an
Phase 2 zu arbeiten, denn das Problem ist, dass sich so viele in
unserer Gemeinschaft auf Phase 1 konzentrieren. Und ein großer Teil unserer Gemeinschaft redet über praktische Vorteile,
während er Freiheit ignoriert. Und inzwischen, wenn Sie jetzt
anfangen, das GNU/Linux System zu benutzen, kann es sein, dass
Sie für Jahre niemanden über Freiheit reden hören. Anders
ausgedrückt: Unsere Gemeinschaft hat nicht gerade damit begonnen,
die Ziele der Freiheit aus den Augen zu verlieren, sie hat sie
bereits vollständig vergessen. Mit dem Resultat, dass es nun ein
Kampf ist, unsere eigene Gemeinschaft über die Freiheit
aufzuklären, die der Grund dafür war, diese Gemeinschaft zu
bilden. Von allen Betriebssystemen in der Geschichte wurden alle außer
einem aus kommerziellen oder technischen Gründen entwickelt. GNU
wurde um der Freiheit willen entwickelt. Die Nutzer müssen das
wissen. Und ich möchte Sie bitten, dabei zu helfen, ihnen das zu
vermitteln. Deshalb widme ich mich nun der Verbreitung dieser
Ideen von Freiheit. Heute gibt es mehr als eine Million
Mitwirkende an Freier Software. Die Gemeinschaft braucht mich
jetzt nicht mehr so sehr als Programmierer, und nebenbei werde
ich älter und kann es wahrscheinlich nicht mehr so gut wie
früher. Aber es gibt keine Millionen Leute, die die Leute
lehren, ihre Freiheit zu schätzen, insbesondere die Freiheit in
einer Gemeinschaft zu kooperieren. In diesem Bereich brauchen
wir dringend mehr Leute. (…)

Members of the Free Software and Freifunk Community in Berlin, February 2008
Members of the Free Software and Freifunk Community in Berlin, February 2008
(Foto: Mario Behling, CC-By-SA)